Юридический ликбез

В одной из тем встал вопрос о клевете.
Так вот, повторяю.
Обвинение, не имеющее под собой оснований, приравнивается к заведомо ложному и является клеветой.
Особенно - обвинение в особо тяжких преступлениях - убийствах, что и произошло в одной из тем.

Если вам что-то показалось - надо креститься, а не распространять это.

Шо такое? Второй раз захожу и суть конфликта не вижу. У меня инет тормозит сильно-сильно) Признавайтесь, господа белорусы, снова на Систер бочку катите?

всем похуй )

(NEMINE @ 02.03.2014 - время: 22:05)
Шо такое? Второй раз захожу и суть конфликта не вижу. У меня инет тормозит сильно-сильно) Признавайтесь, господа белорусы, снова на Систер бочку катите?
Сестру же давно конфликт своей сутью перекатил.

(NEMINE @ 02.03.2014 - время: 21:05)
Шо такое? Второй раз захожу и суть конфликта не вижу. У меня инет тормозит сильно-сильно) Признавайтесь, господа белорусы, снова на Систер бочку катите?
Да вот, говорят, что если сказать "мне показалось" то можно обвинять кого угодно и в чём угодно.
Я пытаюсь объяснить, что это не так. Ну то есть вообще не так.
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное.

Сестра ты юридический дилетант- совершенно неуммешь читать законы и уж тем более применять их на практике, а всякие юридические тонкости тебе вообще незнакомы, для того чтоб приблизится к пониманию надо хотябы на юрфаке несколько курсов поучится а не кодексов с коментариями почитав уже пытатся высказывать свое мнение.
Объясняю для тех кто туг- если перед обвинениями либо ложными показаниями всталять слово- показалось, я предполагаю итд- то это означает лишь то что ты высказываешь свое личное мнение в котором до конца не убежден - что неможет уже быть никаким обвнением либо ложными показаниями если твои слов не подтвердятся, соответсвенно под статью о клевете это не попадает- это не мое мнение- проверено в судах не раз, а ты была в суде хоть раз, развод не считатется, была там каким либо фигурантом?

(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 22:24)
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное.
Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет?

Фсё панятна. Я проспала интересный спор, терь непанятна апчём речь...

(-Kitty- @ 03.03.2014 - время: 00:10)
(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 22:24)
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное. Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет?
Могло быть и заведомо ложным, если бы ты думал, что это не фекалии, а хотел обмануть оппонента.
Знаешь, если кто-то сомневается на счёт говно или не говоно, ты сам-то первый не лижи и не нюхай, кто сомневается, тот пусть и лижет. А ты-то чо? Ты же уверен ведь.
Я так думаю)

(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 22:24)
(NEMINE @ 02.03.2014 - время: 21:05)
Шо такое? Второй раз захожу и суть конфликта не вижу. У меня инет тормозит сильно-сильно) Признавайтесь, господа белорусы, снова на Систер бочку катите? Да вот, говорят, что если сказать "мне показалось" то можно обвинять кого угодно и в чём угодно.
Я пытаюсь объяснить, что это не так. Ну то есть вообще не так.
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное.
Ты вообще утверждения от предположений отличать можешь- если да по по каким признакам, а то я вижу что- нет:)))?

(-Kitty- @ 03.03.2014 - время: 00:10)
(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 22:24)
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное. Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет?
Ты сейчас что, Сестру говном назвал?

(ICEmind @ 02.03.2014 - время: 22:51)
Объясняю для тех кто туг- если перед обвинениями либо ложными показаниями всталять слово- показалось, я предполагаю итд- то это означает лишь то что ты высказываешь свое личное мнение в котором до конца не убежден - что неможет уже быть никаким обвнением либо ложными показаниями если твои слов не подтвердятся, соответсвенно под статью о клевете это не попадает- это не мое мнение- проверено в судах не раз, а ты была в суде хоть раз, развод не считатется, была там каким либо фигурантом? А это не имеет значения - личное убеждение или не личное.
Заведомо ложная информация распространена? Да.
Порочащая честь и достоинство - Да.

Чтобы ложная информация была признана ошибочной, необходимо указать какой-либо достоверный источник её, а без него информация считается вымышленной.

По-твоему в суде дураки сидят - лепи что угодно про кого угодно, это же личное мнение! Самому не смешно?

ps
в суде была (позже расскажу)
а по разводу суда не было

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 03-03-2014 - 08:53

(-Kitty- @ 02.03.2014 - время: 23:10)
Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет?
Если вам что-то показалось, значит, должно быть обоснование, например: я почувствовал запах и поэтому мне показалось..

Утверждение не должно быть голословным и опираться на факты. Всегда так делайте, и будет вам счастье.

Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь?

(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 12:07)
Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь?
Как диод от триггера.

(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 21:53)
Если вам что-то показалось - надо креститься, а не распространять это.
Мне показалось или Сестра переквалифицировалась на Йурыста?
А как быть с собственным мнением(личным)?
Еще, могу ли я сказать Сестра -убийца?

(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 00:26)
(-Kitty- @ 03.03.2014 - время: 00:10)
(Sister of Night @ 02.03.2014 - время: 22:24)
Есть утверждения истинные, есть ошибочные, а есть - заведомо ложные. Так вот, утверждение на основании "показалось" - заведомо ложное. Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет? Ты сейчас что, Сестру говном назвал?
Мне так просто показалось :) Воняет же :)

(-Kitty- @ 03.03.2014 - время: 16:11)
(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 00:26)
(-Kitty- @ 03.03.2014 - время: 00:10)
Мне показалось, что я вступил в говно. Снял ботинок, понюхал, лизнул - и правда, говно. Было мое утверждение заведомо ложным, или нет? Ты сейчас что, Сестру говном назвал? Мне так просто показалось :) Воняет же :)
Пиздешшь чистой воды! Сестра писала, что от у нее даже пот не имеет запаха. Зря наговариваешь...

(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 11:07)
Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь?
Отличаю, но это не имеет значения. Предположение так же может являться клеветой, как и утверждение.

(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 13:12)
Мне показалось или Сестра переквалифицировалась на Йурыста?
Да, я работаю с договорами на госзакупки. Это ответственно. Можно в каталажку загреметь.


А как быть с собственным мнением(личным)?
Не болтать понапрасну.

Еще, могу ли я сказать Сестра -убийца?
Нед.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 03-03-2014 - 18:57

(Sister of Night @ 03.03.2014 - время: 18:52)
(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 11:07)
Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь? Отличаю, но это не имеет значения. Предположение так же может являться клеветой, как и утверждение.
Правильно Сестра. Возомнили из себя черт знает кого, интеллегентишки хреновы. Поддерживаю. Предположил- расстрел, нечего нянчиттся.
Скажи а что значит работать с договорами Госзакупки? Ты их подписываешь? А юристы их читают?

(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 19:34)
(Sister of Night @ 03.03.2014 - время: 18:52)
(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 11:07)
Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь? Отличаю, но это не имеет значения. Предположение так же может являться клеветой, как и утверждение. Правильно Сестра. Возомнили из себя черт знает кого, интеллегентишки хреновы. Поддерживаю. Предположил- расстрел, нечего нянчиттся.
Скажи а что значит работать с договорами Госзакупки? Ты их подписываешь? А юристы их читают?
Сестра их внимательно читает и проверяет на орфографию и сверяет с консультант плюс :))))

(Sister of Night @ 03.03.2014 - время: 18:52)
(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 11:07)
Сестра ты так и не ответила- ты предположение от утверждения отличаешь? Отличаю, но это не имеет значения. Предположение так же может являться клеветой, как и утверждение.
Шедеврально, какой кадр пропадает, без пяти минут доктор юр наук, Резник с Падвой- плачут от зависти!:))))

(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 18:34)
Скажи а что значит работать с договорами Госзакупки? Ты их подписываешь? А юристы их читают?
Я их делаю, т.е пишу из головы. Это творчество. А юристы их читают и заверяют.

(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 18:43)
Шедеврально, какой кадр пропадает, без пяти минут доктор юр наук, Резник с Падвой- плачут от зависти!:))))
Спасибо, ты тоже не тупой.
Мой папа - заслуженный изобретатель РБ, кандитат тех. наук.

(Sister of Night @ 04.03.2014 - время: 01:40)
(пионер 90-х @ 03.03.2014 - время: 18:34)
Скажи а что значит работать с договорами Госзакупки? Ты их подписываешь? А юристы их читают? Я их делаю, т.е пишу из головы. Это творчество. А юристы их читают и заверяют.
А обычно их даже юристы пишут из рыбы :)))

(Sister of Night @ 04.03.2014 - время: 01:42)
(ICEmind @ 03.03.2014 - время: 18:43)
Шедеврально, какой кадр пропадает, без пяти минут доктор юр наук, Резник с Падвой- плачут от зависти!:)))) Спасибо, ты тоже не тупой.
Мой папа - заслуженный изобретатель РБ, кандитат тех. наук.
Нуууу, как бээээ, на детях гениев, природа......

(ICEmind @ 04.03.2014 - время: 01:12)
А обычно их даже юристы пишут из рыбы :)))
Даже когда пишешь из рыбы и исправляешь, то это творчество.
У меня мои договора берут для "рыбы", они так прекрасны. Могу тебе прислать позырить.

(Sister of Night @ 04.03.2014 - время: 02:41)
(ICEmind @ 04.03.2014 - время: 01:12)
А обычно их даже юристы пишут из рыбы :))) Даже когда пишешь из рыбы и исправляешь, то это творчество.
У меня мои договора берут для "рыбы", они так прекрасны. Могу тебе прислать позырить.
А зачем тогда у юристов проверять?:)))

Нет творчество это не договора писать, а задачи решать юридические по обхождению законов, а договора писать это черновая работа :)

(ICEmind @ 04.03.2014 - время: 01:46)
Нет творчество это не договора писать, а задачи решать юридические по обхождению законов, а договора писать это черновая работа :)
Не по обхождению законов, а по совершению в рамках закона действий, угодных себе.

(Sister of Night @ 04.03.2014 - время: 02:57)
(ICEmind @ 04.03.2014 - время: 01:46)
Нет творчество это не договора писать, а задачи решать юридические по обхождению законов, а договора писать это черновая работа :) Не по обхождению законов, а по совершению в рамках закона действий, угодных себе.
Называй как хочешь